经济学案例分析大赛评委指南

一、评委简介

经济学案例分析大赛评委应具备深厚的经济学理论知识和实践经验，能够对参赛队伍进行全面、客观、公正的评价。评委需在经济学、金融学、管理学等领域有较高的学术造诣，并具备一定的企业实践经验。同时，评委还需要具备良好的沟通能力、组织能力和团队合作精神，以确保评审过程的顺利进行。

二、案例选择标准

经济学案例分析大赛的案例选择应遵循以下标准：

1. 案例的时效性：案例应关注当前经济热点问题，反映现实经济环境的变化，以确保参赛队伍能够针对实际问题进行分析。

2. 案例的典型性：案例应具有一定的代表性，能够反映某一经济领域的普遍问题，以便参赛队伍通过分析得出具有普遍意义的结论。

3. 案例的复杂性：案例应具有一定的复杂性，涉及多个经济要素的相互作用，以检验参赛队伍的综合分析能力。

4. 数据的可获得性：案例应提供充足的数据支持，方便参赛队伍进行定量分析，提高分析的准确性和可信度。

三、参赛队伍的评估

评委对参赛队伍的评估应从以下几个方面进行：

1. 理论分析能力：评估参赛队伍对经济学理论的掌握程度，以及运用理论分析实际问题的能力。

2. 数据分析能力：评估参赛队伍的数据处理和分析能力，包括数据清洗、整理、可视化等方面的技能。

3. 创新思维：评估参赛队伍在分析过程中展现的创新思维和独立思考能力。

4. 报告撰写能力：评估参赛队伍的报告撰写水平，包括逻辑性、条理性、语言表达等方面的能力。

5. 答辩表现：评估参赛队伍在答辩环节的表现，包括回答问题的准确性、流畅性、自信心等方面的能力。

四、案例分析方法

评委在指导参赛队伍进行案例分析时应强调以下方法：

1. 理论联系实际：参赛队伍应将经济学理论与实际问题相结合，运用理论指导实际问题的分析。