您当前的位置: 首页 > 通用范文 > 论公司法对中小股东权益的保护
论公司法对中小股东权益的保护
发布时间:2023-10-03 07:59

我国经济发展越来越快,市场主体规模也越来越大。很多企业通过上市筹集资金,但随之而来的问题是中小股东的权益无法得到有效保障。由于上市公司虚假陈述、非法操纵等问题,中小股东的合法权益遭受损失,相关法律制度建设亟待加强。

1。中小股东现状分析

中小股东是指持有公司股份数量较少的股东,相当于大股东。中小股东出资较少,决定了他们在公司的话语权、知情权和影响力不足。在决策和分配上处于劣势,很难维护自己的诉求和利益。中小股东数量多于大股东。它们是市场经济发展不可或缺的组成部分,对发展资本市场、增强经济活力发挥着重要作用。因此,保护​​中小股东权益[1]是市场经济法制建设的重要任务。

2。公司法在保护中小股东权益方面的缺陷

(1)股东知情权规定严格

《公司法》中规定公司股东有权查阅公司账簿,即有知情权,以保障股东权益。然而,股东在实际行使权利时往往会遇到各种障碍。 《公司法》查看公司账簿的条件没有准确说明。首先,股东需要满足持股比例和持有期限才可以查看会计账簿。其次,《公司法》没有明确中小股东的审查范围,限制了中小股东行使权力的能力。第三,《公司法》对于中小股东行使知情权的法律救济没有明确规定,导致中小股东一旦知情权受到侵害,无法获得及时有效的法律援助。

(2) 累积投票制范围单一

累积投票制是公司的投票方式。一些重大事项必须由股东大会表决决定。例如,在董事会选举中,由于中小股东人数较多,他们处于优势地位,但当选举候选人人数较少时,他们就处于劣势。因此,单一的累积投票制度限制了中小股东的权益。

(3)投票权回避制度适用范围小

当股东之间与股东大会决议所讨论的事项存在利害关系时,股东及其代表对该决议没有表决权,表决权回避政策可以防止滥用权力一定程度上保护了中小股东的权益。 。然而,《公司法》在该条约中仍然存在局限性。 《公司法》关于投票权回避制度适用范围的规定明显滞后。适用范围较窄,没有考虑到全体股东的权益。《公司法》中对上市公司作出了相关规定,但对非上市公司却没有相关规定,中小股东权益难以保护。

(四)中小股东权益缺陷

我国以往条约中保护股东权益的措施较少,导致中小股东的权益受到不同程度的损害。通常有一些解决方案规定了要做什么,但没有违反如何做,从而使那些人处于不利地位。中小股东权益受到损害后,没有合理的司法程序予以保护。因此,公司法在保护中小股东方面存在一些漏洞。公司法并不是一个完美的解决方案。这种不平衡导致大股东控制了很多小股东,中小股东没有发言权。地位的不平等加剧了公司内部的矛盾。

3。关于保护中小股东权益的建议

(1)提高股东知情权

保护股东知情权,应做好两方面工作:一是确立要求委派监察员的权利。在公司经营过程中,很可能出现人为或非人为行为对股东权益造成损害。股东有权基于正当理由申请查阅公司账簿,并申请法院指派调查人员检查公司的经营和财务状况。一探究竟。二是完善股东询问权。我国现行《公司法》规定,当股东发现公司管理、决策存在问题,或者公司高管的行为不符合职业规范、公司制度、行业要求时,股东可以提出质疑并要求其进行更正。虽然法律赋予股东这项权利,但法律规定并没有明确行使这项权利的方式、程序、时间等。因此,有必要细化和完善《公司法》的实施细则,保障股东知情权[2]。因此,赋予中小股东准入权,拓展其信息渠道,引导理性选择,做出正确的投资决策,也将有利于公司的发展。

(2)完善累积投票制度

累积投票制是一种有效的投票方式,但《公司法》对此的规定较少,导致累积投票制的行使范围单一。因此,有必要完善累积投票制度。中小股东权益的汇聚是累积投票制度发挥有效作用的前提,而股份公司在中小股东权益的汇聚中发挥着重要作用。规模股东。现行的累积投票制度对于股份公司来说是有效的,但必须防止其因缺乏公开性和宣传性而阻碍公司的发展。累积投票制度的完善可以激励中小股东参与公司活动,增强中小股东的影响力。应当强制实行累积投票制度。

在某些情况下,中小股东无法到场投票。为了不放弃自己的权益,维护自己的权利,法律允许中小股东委托代理人出席。代理人向公司提交授权书。在授权范围内行使权利,可以让中小股东表达意见,维护自身利益,帮助股东快速决策。

(三)完善表决权回避制度

股东是公司的所有者,无论其股份大小,其合法权益都应受到保护。当涉及重大事项时,采用表决权回避制度会影响股东权益,与股东宗旨相冲突。股东大会行使表决权回避制度,会导致少数股东作出决议和决定的现象。因此,应完善股东申诉制度,明确相关规定,规范表决权回避制度损害中小股东权益。完善股东申诉制度也有利于提高中小股东参与股东大会决策的能力,让表决权回避制度发挥应有的作用[3]。

(4)新公司法如何保护中小股东利益

现行公司法在保护中小股东方面已经取得了很大进步,对中小股东合法权益的保护还可以进一步加强,比如授予中小股东股东的询问权、异议权和回购股票的权利,这些权利也建立了法律依据,有效保护了中小股东的权益[4]。加强中小股东权益保护是当代企业应该采取的举措。这也是现代立法的精神和趋势。我国修改后的《公司法》可以保护中小股东的利益,但保护中小股东的利益还有办法。从长远来看,这也需要大家更加关注和理解,不懈努力,最大程度地保护中小股东的权利,促进我国社会进步,具有重要意义。

(5)完善股东大会请求权的措施

股东大会由公司董事会召集。董事会一般控制控股股东。如果只有董事会决定股东大会的召开,并召开临时股东大会处理某些事项,则临时股东大会决议的事项只有通过通知,董事会才能控制股东损害中小股东利益[5]。为了有效维护中小股东的利益,有必要设定持有一定股份的股东有权请求召开临时股东大会。这是中小股东应有的权利。如果召集请求被董事会拒绝,那么中小股东团体可以自行召集。一旦召集人数达到股东总数的10%左右,即可行使权利。当然,这些股东也会存在一些滥用权利的情况。为了防止这种情况发生,公司应该立法规定持股期限来处理。它施加了限制。授予中小股东该权利后,中小股东应当根据自身情况提出申请。股东将有权召开会议要求保护自己的切身利益。这种方式在一定程度上保护了中小股东的利益。 ,约束董事会损害中小股东利益的行为。更符合公司的健康发展。

4。总结

综上所述,无论是现实需要还是法律规定,加强对中小股东权益的法律保护都是非常有必要的,这必将促进市场经济的健康发展。因此,必须坚持问题导向,不断完善法律法规及配套规定,运用法律手段切实保护中小股东权益。

摘要:随着市场主体和资本市场的快速发展,上市公司中小股东权益的法律保护问题日益突出。本文对《公司法》的相关规定进行分析,从中小股东权益保护的角度提出完善路径。

关键词:公司法、中小股东、权益、保护

参考文献

[1]黄雪晓.浅议《公司法》中小股东权益保护规定[J].员工法律世界:2017年第2部分(1):138.

[2]叶童.田锦华.股东实质平等与中小股东权益保护——基于新《公司法》的分析[J].会计通讯,2016(11):54-56。

[3]秦晖.论完善企业中小股东权益保护[J].法博会,2016(07):105-106.

[4]史玉君.论完善企业中小股东权益保护新机制[J].中国集体经济,2018(6):121-122.

[5]冯果,南玉梅.论股东的补充赔偿责任与发起人的资本充实责任——以《公司法司法解释》第十三条的解释与适用为中心(三)[J].人民正义,2016(4):33-37.

相关阅读