您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 最高人民法院发布人民法院依法惩治盗窃矿产资源犯罪典型案例
最高人民法院发布人民法院依法惩治盗窃矿产资源犯罪典型案例
发布时间:2023-10-09 03:18

人民网北京7月8日电最高人民法院今天公布了人民法院依法惩治盗窃矿产资源犯罪典型案例,包括张某山等人非法采砂案、非法开采矿产资源案等。谢某军等人非法开采砂金,谢某军等人非法开采砂金。共发生非法开采泥炭土案件10起。

最高人民法院介绍,此次发布的典型案例体现了人民法院坚持服务大局、维护国家矿产资源安全合理开发的特点。案件覆盖我国东、中、西部、东北等多个经济区域,涉及各类矿产资源保护。惩治的非法采矿犯罪包括发生在江河、海洋、矿山、林场、村镇周边、群众身边的非法采矿犯罪;有的针对稀土等战略性稀缺矿产资源,有的针对砂石等普通矿产资源。 ;有的破坏生态环境、破坏耕地,有的危及防洪安全、阻碍历史文化保护。该案涉及长江保护法实施、黑土地保护、国家海洋战略、能源与战略资源安全等全局性问题,体现了人民法院加强矿产综合保护的坚定意志和显著成效。资源。例如,苗某林、郭某晶非法采矿案就是人民法院加强战略矿产资源司法保护的代表性案件。犯罪分子跨地区非法勘查,与当地人员“内外勾结”,在江西利川一山场非法开采受国家规定保护的离子型稀土。人民法院综合考虑本案涉及的矿产资源、生态环境因素,依法追究苗某林、郭某敬刑事责任,准确认定共同犯罪。

坚持最严格的法治观,提高生态环境保护司法保护水平。人民法院依法严厉惩治在生态保护红线划定地区、主要流域、禁矿区和禁矿区范围内实施的盗窃矿产资源犯罪。注重落实民法典绿色原则和损害赔偿责任、综合赔偿原则,依法合理、合理。确定非法采矿者的民事责任;探索运用预防性和恢复性司法规则,鼓励非法采矿行为人积极修复生态环境、赔偿损失,以最严格的制度和最严格的法治保护绿水青山。比如,张某山等人非法采砂案,就是人民法院结合实施长江保护法,加强长江流域生态环境系统保护和综合保护的代表性案件。长江保护法实施后,不法分子在安徽省长江铜陵段淡水豚国家级自然保护区实施犯罪、非法开采河砂​​,对长江生态环境和渔业资源造成严重破坏。人民法院依法追究了各被告人的刑事责任。并认定各被告均构成共同侵权,并责令其承担相应的民事责任。其中两名被告将承担惩罚性赔偿责任。已落实的生态环境损害赔偿也将上缴当地政府。法院组织实施了长江生态环境修复工作。

坚持宽严相济的刑事政策,准确把握依法严惩的要求和重点。人民法院审理盗窃矿产资源刑事案件,应当依法用足用好从严从宽并重的政策措施,做到宽严有据、宽严相宜,宽严相济,刑罚与罪行相称。对于主观恶性深、人身危险性大、非法采矿犯罪情节恶劣、后果严重的非法采矿行为人,要坚决严厉打击,形成震慑。坚持“全要素、全环节、全链条”标准,依法惩治非法开采、运输、贩卖赃物等犯罪活动。依法严惩“沙霸”、“矿霸”,斩断其利益链条,铲除其滋生地。例如,山西省能源投资集团有限公司、陈某志等人非法采煤案,就是人民法院将严惩盗窃矿产资源犯罪与严惩“涉黑”犯罪相结合的典型案例。 “依法犯罪。针对本案“以矿养矿”、损害煤炭可采资源总量等特点,人民法院依法加大了罚款、处罚的适用力度,判处被告单位以非法采矿罪处罚金30亿元,并以其他罪判处陈某志有期徒刑6年,并处罚金1000万元。判决生效后,人民法院加强财产处罚执行力度,确保罚款的有效性。

坚持多元共治理念,推动完善协作和源头治理体制机制。依法惩治和有效预防盗窃矿产资源犯罪,整治矿产资源领域突出问题,需要全社会共同行动。人民法院通过审理相关案件,有利于构建现代环境资源管理体系,形成依法打击盗取矿产资源犯罪的有效合力。例如,宋友友非法采砂案就是河南省濮阳市纪检监察机关向司法机关移送的一系列非法采砂案件之一。体现了人民法院、纪检监察机关、检察机关、公安机关协同工作、多维共治的有效性。

最高人民法院表示,人民法院将围绕群众反映的突出问题,努力用最严格的制度和最严格的法治筑牢维护矿产资源和生态环境安全的司法屏障,充分发挥发挥司法的规则引领和价值导向功能,引导全国。社会不断提高环境资源保护和法治意识,共同建设天蓝、地绿、水清的美好家园。

相关阅读