您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 工程分包及预付款建设结算欠款案例
工程分包及预付款建设结算欠款案例
发布时间:2023-10-05 06:01

【阅读摘要】纠纷事由是和解,整理案由是为了寻求诉讼;无论诉由正确与否,贷款均先提出;涉案公司和个人被列为被告;想必对方害怕诉讼,可以在传票到达后解决;可怜的法官眼尖,案件的全部事实都查清了;肯定是没有胜诉希望了,赶紧撤诉撤兵。改弦更张、求和解,诚信度和可信度提高。
【案件基本事实】案号:东营区人民法院(2019)鲁0502民初2350号
原告:郑1,男,天津市滨海新区,原告:郑2,男,东营人东营市东营区两原告共同委托诉讼律师事务所律师代理诉讼。
被告人1:万某,滨州市滨城区,被告人2:刘毅,男,东营市人,被告人3:刘二,男,住东营市,上述3名被告人均为被告人5所在单位的职工、共同委托XX律师事务所律师代表您参加诉讼。
被告4:胜利XX工程有限公司XX分公司,住所:山西省太原市。被告5:胜利XX工程有限公司。住所:山东省东营市。共同委托诉讼代理人:牟金海,律师。
原告诉称:2014年8月10日,原告郑1、郑打包工程为燃气管道工程土建工程。合同签订后,郑毅带领人员进行施工。施工过程中,被告公司通过滨州XX建筑公司向其支付了大部分工程进度款。被告4在施工过程中多次向原告借款,原告通过银行转账或分期现金的方式将款项转入其员工被告1、2、3的个人账户,共计276万元。原告多次索要贷款,五被告均拒不偿还,形成民间借贷。为此,原告向东营区人民法院提起诉讼,要求三被告及两家被告公司偿还原告贷款本金276万元、利息43万元。共计319万元,并要求五被告承担连带付款责任。

【案件办理流程】:
接到诉状后,被告收集了与该项目相关的招标材料、合同、和解协议、双方当事人往来信函等基本证据材料,并向法院提交了具体辩护意见。法庭对案件作出解释。法官根据实际情况,组织双方当事人进行证据交换和听证,基本查清了案件事实。基本认定本案系建设工程分包和解纠纷,而非民间借贷。
三被告回应:他们都认为自己在施工过程中处理这笔钱是为了处理工农关系。这是官方行为,所属两家公司的被告应当承担相应的责任。个人对此不能承担连带责任;两名原告以民间借贷为由起诉个人的理由不能成立。
两被告公司的主要辩护意见如下:原告诉讼中所谓的贷款,实际上是合同中承诺的预付工程款。
合同附录A规定,912.3万元合同价中包含协调补偿费200万元(按实际结算),说明协调补偿费属于工程款的一部分(见证据1:第15页)合同的内容)。合同规定,承包公司负责处理好工人和农民之间的关系。在投标报价中承诺的优惠条件3)中,我们承诺:如果中标,我们将在施工期间协调项目费用500万元,以确保项目的安全。顺利实施(见证据二:招标文件)。
根据最高人民法院民事第一审判庭编的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,《解释》第六条解释说:“本条原则上承认预付资金合同的效力,可以说是对预付资金合同效力的突破。”过去处理此类问题。由此认定预付款不同于贷款资金,也不同于一般项目债务的处理原则。”因此,本案的起因并非借款合同纠纷或民间借贷纠纷。
郑1是实际情况涉案工程施工单位,作为原告提起诉讼,滨州XX建筑公司作为被告参加诉讼,郑一、郑二工程款的结算由被告公司与滨州XX公司之间进行。已签订的施工合同中的条款,由于合同中规定协调补偿属于工程价款的一部分,因此应视为郑1与XX公司之间的结算条款和工程结算的依据。
[ 【办案结果】庭审前,法院组织双方当事人交换证据,并就证据进行了听证,庭审过程中,被告人仍坚持答辩书中陈述的观点。法院还就其诉讼的不合理之处向对方作出了解释。最后,郑1、郑2向法院申请撤回诉讼,法院判决准许。随后,郑1、郑2按照结算程序与被告公司结算了工程款,并从被告公司收到了相应的工程余款。

【律师解说】本案是一起实际施工单位资质附属的建筑案例。实际施工方承包建设工程,在签订分包合同时借用建筑公司的施工资质,并承诺在施工过程中垫付资金。当工程竣工、竣工结算遇到困难时,以施工过程中持有的支付给承包方工作人员的银行付款凭证为证据,民间借贷案成功告上法庭。曲线呈圆形,并借助诉讼对承包单位和个人施加压力。在诉讼过程中,我们也控制时机,当出现被动局面时,我们可以及时明智地撤诉。我们乘势而上,忍辱负重,趁机与承包商完成了和解。最终,我们取得了正确的结果,项目的剩余余额得到了结算和收回。

相关阅读