您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 诈骗钱财据为己有的公职人员如何定性
诈骗钱财据为己有的公职人员如何定性
发布时间:2023-10-05 04:52

诈骗钱财据为己有的公职人员如何定性

典型案例

案件一:2021年2月至12月,佟民警在办理甲、乙涉嫌共同生产、销售假药案件时,在追缴赃款的过程中,收取违法所得(已确认获利12万元) )以销售额、费用变更等为由,多次要求A、B家属代其退还赃物,并表示多退多赔,处罚从轻;两名家属先后向佟某交出共计38万元,佟某被纳入执法办案系统。并发出拘留名单副本供家属签字。童某将所得款项用于个人信用卡还款和日常消费。

案例2:2021年5月至8月,辛警官对C某涉嫌诈骗案进行调查,但未能核实。他无意中发现C的银行卡账户余额超过30万元。他谎称账户内资金过多且来源不明。可能是非法收入,需要先扣留,核实后退回,制作虚假的收寄物品清单; C信以为真,在单上签字,并将30万元转入辛某银行账户; C后来多次追问,Xin以事情尚未澄清为由推辞。辛将所得款项用于个人消费。

意见分歧

第一种意见认为,童某、辛某在办理相关工作事项或案件时,利用职务上办理、管理涉案财物的便利,编造借口骗取上缴的公款,侵犯了公共财产的所有权和财产权。公职人员职责的廉正。均构成诈骗罪。

第二种意见认为,童某、辛某利用工作便利,捏造事实、隐瞒真相,致使对方对财产处置陷入错误认识,未将财产移交给其本人。公众账号,不受单位控制。它不是公共资金,也不被视为公共资金。构成欺诈。

第三种意见是,童某利用案件返还赃款的嫌疑,编造理由要求犯罪嫌疑人亲自返还更多赃款。其收受款项后未向社会公开支付,已构成挪用公款罪。辛某的诈骗行为与他的职务无关,他所收受的钱财也与他所在的公司无关。其诈骗他人私有财产的行为,应当构成诈骗罪。

评论

笔者同意第三种观点。 公职人员诈骗钱财据为己有的,可能构成贪污罪、诈骗罪。如何界定其特征存在争议。结合案例分析如下:

1。审查是否存在利用职务便利实施犯罪行为

欺诈和欺诈性腐败具有相同的基本结构。主观上,两者都以非法占有为目的。客观上,他们可以采用欺骗手段,使拥有财产处分权的受骗人对财产产生或者继续保持错误的认识和处分。其特殊性在于诈骗的主体、客体、方式、对象的不同。其中,最本质的区别在于诈骗过程中是否利用了职务便利。腐败罪客观上要求行为人必须利用职务上的权力对公共财产进行监督、管理和处理。以及便利的条件,这些条件不是诈骗罪所必需的。

案例1中,童某作为刑事案件的办案人,负有追缴赃物、挽回损失的责任。童某对于如何追回赃物具有一定的决策权和处分权。正是基于这种责任,他才具备在处理财产过程中实施诈骗的条件。如果他不利用这个便利,他贪污的目的就无法达到。至于要求家属返还更多赃款是否超出职责范围,我认为并不超出本案的范围。该案应该归还赃款。抛开这种情况不谈,有时也会出现退还更多钱来补偿受害人损失的情况。这不仅限于违法所得,特别是共同犯罪案件;童某的行为具有前后连续性,是非法占有故意控制下的客观行为。应当将其视为履行职责的一个整体,不应人为割裂。第二种情况,违法行为不属实,违法所得无法讨论;辛某利用完全虚构的“非法所得”进行虚假“拘留”,纯属个人行为,与其职务无关。

2.判断是否构成欺诈,重点关注付款人是否陷入误会

案例1是有真实案例的。童确实是负责此案的警官。案件本身需要返还赃物。这些先决条件并非虚构。此类案件的实施者对于案发后的非法获利以及对受害人的赔偿都有一定的了解。至于如何返还赃物、应返还多少赃物、是否应返还赃物,作案者一般了解甚少,也不会提出质疑。佟要求甲、乙返还被盗财物的请求合法、合理。虽然有些理由具有欺骗性,但还不足以让他们陷入错误的认识。促使他们愿意交出房产的主要因素是基于真实的案例基础。归还被盗财物是他们应该做的。应履行的法律义务。因此,童某不符合诈骗罪的必要条件,不构成诈骗罪。案例二,案情依据并不存在,辛某主要是利用了C某对警务人员的信任而得以得逞。

3。审查犯罪对象是否属于公共财产

案件1中,童某利用办案职务便利,代表公安机关强制当事人返还被盗财物。该形式符合取得国家公共财产的法定方式,当事人认为有理由相信其为国家征收。由此产生的法律后果最终由单位承担。这些公共财产并不要求童某对该财产的控制是否合法,也不以是否移交给单位公共账户为依据。需要指出的是,并不是任何公共财产都可以成为腐败的对象,利用职务便利与公共财产的关系也不是简单的相加关系,而是具有内在联系的。仅当公职人员利用职务便利侵占公共财产(而非私有财产),或基于职务对公共财产拥有控制和决策权,或处于领导、指挥、支配地位时对具体控制财产的人的控制可以被视为腐败。显然,在第二起案件中,辛某的诈骗行为并未利用职务之便,且所诈骗的钱财并非公共财产,应以诈骗罪处罚。 文章仅供交流学习。若来源标注错误或侵犯您的权益,请通知我们删除。

职业犯罪辩护律师分析职业失职犯罪刑事案件量刑标准及构成要件供律师咨询。如果您有任何法律问题,请联系我们北京刑事律师。

相关阅读