您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 自愿承担连带清偿责任是否构成连带债务?
自愿承担连带清偿责任是否构成连带债务?
发布时间:2023-10-04 05:51

公共借贷纠纷常常涉及自愿承担连带还款责任是否构成连带债务的问题。那么这种情况应该如何处理呢?本文将从以下案例进行详细讲解。 , 2013年4月11日,A公司与B公司签署《债权转让协议》协议:A公司于2013年1月11日以2000万元借款给C公司,借款期限为2013年1月11日至4月10日, 2013年,现在贷款的还款期限已经到期。 A公司多次向C公司催款,但C公司以资金周转困难为由,至今未偿还贷款。鉴于A公司与B公司存在其他业务合作关系,经A公司与B公司友好协商,A公司自愿将C公司2000万元债权全部转让给B公司,B公司自愿转让给B公司。转让A债务。同月12日,A公司向C公司发出《债权转让通知书》,B公司于2013年5月24日向法院提起诉讼。
     最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定:“债务人的清偿不足以清偿债务人所欠同类债务的,优先抵销到期债务;数项债务均到期的,优先抵偿不足的债务向债权人提供担保或担保金额最小;若担保金额相同,则优先支付债务负担较重的债务;若负担相同,则按债务负担顺序抵偿债务到期;如果时间相同,则按比例抵销债务。但是,债权人与债务人就应偿还债务或者清偿和抵销顺序有协议的除外。本案中,A公司与C公司约定的借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日。C公司于2013年4月15日支付200万元时,其借款期限已届满,不存在借款期限届满的情况。证明C公司与A公司已就押金返还形成债务且已到期的证据。参照上述法律规定,C公司向A公司支付的款项属于对已到期债务的清偿,即《借款合同》项下的借款。
《收据》 B公司于2013年4月15日提供。该收据虽然注明A公司收到C公司股权转让定金200万元,但该收据是A公司单方开出的,C公司上述还款目的不予认可,且B公司未出示证据证明A公司已将收据交付给C公司,故收据记载的内容不足以证明还款目的。其次,2013年4月15日,李某作为付款人向A公司支付了200万元,票据中仅注明为“往来付款”,并未注明该付款为“股权转让保证金”。B公司声称偿还的是《股权转让合同》的定金,但未提供证据证明A公司与C公司就股权转让定金的返还问题达成一致或达成一致。 《借款合同》协议:“C公司受托管理人李先生与C公司其他股东对C公司上述借款的偿还负连带责任。”该协议表明,李某自愿承担C公司贷款的连带清偿责任。李某已于2013年4月15日代表C公司向A公司偿还了200万元贷款。本案系争贷款系借入。 C公司以其煤矿的名义从A公司收购。原来的债务实际上存在。李某既未作为借款人以《借款合同》身份签署本案合同,也未承诺作为担保人承担担保责任。而是将李某加入到原债务人C公司与债权人的A公司之间的债务关系中,其与原债务人C公司共同承担债权人债务的行为符合债务联结的特征,李某与C公司成为共同债务人。 ,应共同承担还款责任。因此,李某应与C公司共同向B公司偿还贷款本金及相关利息,李某应在其承诺范围内对本案贷款本金承担连带保证责任。
                                                                                                                                                                                              文章摘自网络。

相关阅读