您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 浅谈辩护律师在认罪认罚案件中需要注意的事项
浅谈辩护律师在认罪认罚案件中需要注意的事项
发布时间:2023-10-02 05:20

辩护律师在认罪认罚的案件中如何有效为自己辩护?
作者:王克红
很多人甚至很多律师都认为,认罪认罚制度实施后,刑事辩护律师辩护的空间减少了,辩护律师可以这样做的理由也减少了,对律师的辩护要求水平也降低了。事实上,在刑事案件中,无论律师在哪个阶段介入,犯罪嫌疑人、被告人是否认罪或接受处罚,都不会影响辩护律师的有效辩护。在认罪认罚案件中,律师要想提供有效辩护,对律师的要求没有降低,而是提高了。笔者认为,在认罪认罚案件中,辩护律师需要注意以下几点才能有效辩护:

第一,辩护律师首先要尽力保证犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿。 。认罪认罚的案件一般都有一个前提和依据,即行为人的行为构成犯罪且犯罪定性准确。实践中,并非所有案件都有这个前提和依据。在这种情况下,被告人可以基于对事实或法律的错误认识而认罪并接受处罚。在这种情况下,律师应该从专业的角度告知被告人是否认罪认罚对本人以及案件结果的影响,然后让被告人决定是否认罪认罚。

第二,律师要努力保障犯罪嫌疑人的选择权,确保认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人的选择。认罪认罚从宽制度的立法初衷和“初衷”,就是把繁简分开,让简单案件快速办理,合理配置司法资源。但在实践中,一些办案机构面临办案压力或工作压力。为了提高办案效率、节省办案成本,一些办案单位甚至会依据“内部规定”采取一些误导、诱导的措施。他们甚至胁迫犯罪嫌疑人招供、接受处罚。在这种情况下,辩护律师应该及时提出异议,并为犯罪嫌疑人提供一些专业帮助。经过专业、理性的分析、梳理相关事实后,犯罪嫌疑人即可做出自愿选择。尽量保证这种认罪和惩罚是他真诚地认识到自己错误而做出的决定。当然,办案机构不能替代、误导、强迫犯罪嫌疑人认罪、接受处罚,辩护律师也不能替代、误导犯罪嫌疑人认罪、接受处罚。

第三,尽量确保犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚尽可能合理。即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚,如果案内证据不符合相应的证明标准,也不能仓促迎合其选择。
作为辩护人,首先应履行审查、核实相关证据的义务。对事实不清、证据不足的案件,应当及时立案。如果发现某些案件可能存在无罪的最新线索,应当及时调查核实。很多时候,可能正是因为你的努力和辩护律师的努力,检察机关才会避免尴尬,甚至可能会试图得出不起诉的结论。

四是在认罪认罚案件中,辩护律师应当尽力与办案人员进行有效沟通,及时表达辩护意见。
认罪认罚案件中,辩护人在为犯罪嫌疑人、被告人辩护的过程中,有很多地方可以与办案人员进行有效沟通。例如,在案件审查起诉阶段,如果辩护人能够指出公诉人尚未注意到的事实或证据(公诉人的工作量一般都很重)或者提供他认为有价值的法律意见,公诉人可以提出自己认为有价值的法律意见。也会很高兴,争取这样的事情。一个好的结果也是意义重大的。因为检察官不希望他的意见在法庭上被驳回。因此,律师在认罪、接受处罚时,必须认真研读案卷,了解相关罪名和法律适用规则,并与公诉机关进行有效沟通,而不是必须到法庭进行对抗性辩护。

因此,在认罪认罚案件中,律师的及时介入和有效辩护,可以使犯罪嫌疑人、被告人在律师的参与和帮助下主动、自愿、合理地认罪认罚,从而减少犯罪行为在某种程度上。信息不对称导致盲目或被动的“认罪和惩罚”。同时,通过辩护律师的理性分析和有效辩护,最终判决将使当事人更容易服判、和解,取得良好的社会效果,真正实现诉讼的目的和“初衷”。认罪认罚制度。不能简单地认为,如果委托人认罪并接受处罚,律师的辩护空间就会减少。相反,在认罪认罚制度的背景下,辩护律师的水平和要求不但没有降低,反而有所提高。要努力确保认罪认罚制度落到实处,真正保护和维护委托人的合法权益。

相关阅读