您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 申请人张某与被申请人张某用益物权纠纷复审成功案例
申请人张某与被申请人张某用益物权纠纷复审成功案例
发布时间:2023-10-01 13:02

北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)京02民再64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某某,男,1949年出生7月22日。
委托诉讼代理人:张景辉,北京君勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某某(张某某之妻)。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):田某某,女,1956年2月13日出生。
委托诉讼代理人:宋某某,北京市XX律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张某,男,1986年1月8日出生。
委托诉讼代理人:宋某某,北京XX律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张某某,男,1956年2月6日出生。
委托诉讼代理人:宋某某,北京市XX律师事务所律师。
再审申请人张某某因与再审申请人田某某、张某某、被申请人张某某发生用益物权纠纷,不服本院(2017)京02民终3769号民事判决。北京市高级人民法院申请再审。 2017年12月25日,北京市高级人民法院作出(2017)京民申3517号民事裁定书,指令本院再审此案。本院依法组成合议庭,依法组成合议庭审理了本案。再审申请人张某某及其委托的诉讼代理人张景辉、李某某,再审申请人田某某,被申请人张某某及其委托的诉讼代理人宋某某(兼任张某某的委托诉讼代理人)出庭参加庭审。诉讼程序。目前该案已结案。
张某某申请再审,声称请求撤销原判,改判驳回张某某、田某某、张某某的诉讼请求。事实和理由:居住权不能与财产权相竞争,张某某是涉案房屋的所有人。本案的居住权问题已在另一案中审理过,本案不应再审理。张某某不是拆迁安置人,不能影响张某某行使房屋所有权。
田、张申请再审,请求裁定田、张享有北京市东城区金鱼池中区1号楼2单元3号房、12层的居住和使用权。本案二审判决回避了案件的基本事实,没有正确认定田某、张某的共同生活权利。其仅认定了张某在拆迁中的利益,但没有考虑到本案涉案房屋为房改房,其权利被改建,不能与普通商品房等同。权利人行使权利受到同居人同居权的限制,并不是简单的腾出房屋的诉讼。导致本案基本事实不清,适用法律错误,判决不公。
张某某辩称,同意田某某、张某某的再审请求,但不同意张某某的再审请求。
再审中,本院认为,本案涉及的部分事实尚需进一步查明。依第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第一百七十条第一项第三项之规定,裁定如下:
1。撤销本院(2017)京02民终3769号民事判决书和北京市东城区人民法院(2016)京0101民初20304号民事判决书;
2、本案发回北京市东城区人民法院重审。 ?文员 丁 某人


2017年5月25日
文员  刘某某

相关阅读