您当前的位置: 首页 > 法律咨询 > 上诉人孙林银、被上诉人孙钦生与原审被告中国平安保险公司东莞分公司发生机动车交通事故责任纠纷案
上诉人孙林银、被上诉人孙钦生与原审被告中国平安保险公司东莞分公司发生机动车交通事故责任纠纷案
发布时间:2023-09-29 23:46
辽宁省盘锦市中级人民法院
裁缝
(2017)廖11闽中420
上诉人(原审被告人):孙琳,女,211987出生,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人:张贵民,辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙钦生,男,10195711月出生,住盘锦市大洼区。
法定代理人:孙重视(孙钦生之子后裔),男,1984629出生,住盘锦市大洼区。
授权诉讼代理人:薛建云,辽宁向海律师事务所律师。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城区。
负责人:陈青松,公司经理。
委托诉讼代理人:孙宏猛,辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人孙林因与被上诉人孙钦生、原被告中国平安保险公司东莞分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷案,向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼。安保东莞分公司(2016)廖1121民初第1698号民事判决书,向本院提出上诉。 2立案后,本院依法组成合议庭,公开开庭审理。
本院认为,原审判决认定事实不清,违反法定程序,应发回重审。具体原因如下:
?程序: (3)无法律行为能力人未代表法定代理人提起诉讼; …”。本案中,原审原告孙钦生因此次事故造成颅脑损伤。受伤后,他处于四肢瘫痪的植物人状态,被鉴定部门评定为一级伤残。孙钦生是无行为能力人,应当代其起诉。但在一审中,孙钦生的法定代理人并未参加一审诉讼程序,因此本案一审法院的程序违法。
2。根据《刑事诉讼法》第268条规定:“”,当事人未委托律师、基层法律服务人员代理诉讼的,人民法院在审理过程中可以撤回或者主动提供就认定、举证责任等相关事项向当事人进行必要的说明或说明,并在庭审过程中适当提醒当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务。本案一审审理过程中,原审原告提起诉讼,索赔金额为1717余,后又追加索赔金额为220余10000余元。 。一审法院未在开庭前向原审被告人孙林送达补充起诉书;庭审中并未向原审被告人孙林说明是否需要辩护期以及相应的举证期限。本院认为,一审法院在原被告孙林没有诉讼代理人的情况下,未提醒被告孙林享有合法的诉讼权利,程序不当。
3,孙林在二审中主张,一审法院未在庭前向其送达伤残鉴定意见,也未给予孙林合理期限对伤残鉴定意见提出异议,原告原审在事故发生前并未收到意见。接受过颅脑手术应被归类为一级残疾。经审查发现,原审原告孙钦生在事故发生前确实曾接受过颅脑手术。孙琳一审并未申请鉴定孙钦生此前的外伤是否与一级伤残有关。本院认为,为了查明案件事实,保障当事人合理行使诉讼权利,一审法院至少应给予孙林向鉴定机构提出质疑的机会,以解决孙林的鉴定意见。孙林一审时没有律师。是否考虑了原有的手术因素。
4关于原告孙钦生在原审中的护理费和伤残赔偿金是否按照城市或农村标准赔偿的问题。二审中,上诉人孙林提供了从国家统计局网站下载的信息,证明孙钦生户口所在地的四家村区号132,该地区属于乡下地方。本院认为,一审法院应进一步明确交通事故发生时孙钦生的居住地是农村还是城市,准确确定赔偿标准。关于上诉人主张的护理费补偿期限为20年,过长。本院认为,如果受害人因残疾而无法恢复应对日常生活的能力,应根据其年龄、健康状况等因素确定合理的照顾期限。本案中,孙钦生的程度护理依赖属于完全护理依赖,应根据其年龄和健康状况确定合理的护理周期。
综上,根据本法第一百七十条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一项第(三)、(四)项规定,裁定如下:
1。撤销盘锦市大洼区人民法院(2016)廖1121民初16981698民事判决书。
2。将案件发回盘锦市大洼区人民法院再审。
上诉人孙林预缴的二审案件受理费25694元予以退还。
审判长  朱雪莉
评委  孙继辰
评委  文 宇


2017年5月26日
文员  王立东


相关阅读